Эпидемиологическая характеристика урогенитальных инфекций

20.10.2008

Учитывая возможность влияния на уровень регистрируемой заболеваемости экологических факторов, социально-культурных условий жизни, а также наличие адекватных лечебно-диагностических возможностей, мы проанализировали средние показатели заболеваемости ИППП (табл. 1).

Хотя показатели заболеваемости сифилисом и трихомониазом по районам области и ниже городских, но статистически это не подтверждается. Существенно ниже оказалась заболеваемость гонореей. Показатели же заболеваемости ИППП нового поколения по районам области ниже городских показателей в несколько и даже в десятки раз.

Вероятно, причины столь существенных различий обусловлены не только объективно существующим более низким уровнем заболеваемости ИППП в сельских районах, но и несовершенством лабораторной диагностики этой группы инфекций.

При анализе результатов собственных исследований оказалось, что частота встречаемости бактериального вагиноза, урогенитального кандидоза, а также факультативно-анаэробных УПМ в течение изучаемого периода существенно не изменилась, тогда как для микоуреаплазмоза отмечается выраженная тенденция к росту - от 23% в 2001 году до 62,5% в 2004, с некоторым снижением (до 47,5%) в 2005 году (анализировались показатели выявляемости на 100 обследованных).

Инфекция Омск Районы области
(М ± 8) (M ± 8)
Сифилис 136,25 ± 49,03 109,97 ± 31,58
Гонорея** 130,08 ± 18,28 58,67 ± 4,42
Трихомониаз 209,82 ± 46,97 181,97 ± 17,36
Хламидиоз** 302,37 ± 101,81 15,81 ± 2,54
Кандидоз* 513,78 ± 266,93 67,65 ± 36,04
Бактериальный вагиноз** 391,42 ± 181,46 50,93 ± 15,16
Микоуреаплазмоз (данные за 4 года)* 394,62 ± 88,90 9,22 ± 2,85

* р < 0,05; ** p < 0,01

Таблица 1. Средние показатели заболеваемости ИППП за 1999 - 2005 гг. по г. Омску и районам области (на 100 тыс. населения)

В то же время углубленный анализ этих же показателей, но с разделением на моно- и микст-инфекции выявил несколько иные тенденции.