Состояние специфической иммунопрофилактики бруцеллеза

03.02.2011

Выводы

Анализ проведенных профилактических мероприятий среди животных и людей в 2003 - 2009 годах показал, что специфической вакцинацией были охвачены территории субъектов, на которых зарегистрирована наибольшая заболеваемость людей (82,4%). Вместе с тем регистрацию новых случаев бруцеллеза удалось снизить в 1,5 раза только на тех из них, где прививками были охвачены оба вида сельскохозяйственных животных всех форм собственности (включившие 85,3% вакцинированного поголовья овец и 57,9% - крупного рогатого скота от всех привитых животных третьей группы) и контингент риска инфицирования.

Сдерживание роста заболеваемости людей выявлено при проведении иммунопрофилактики обоих видов животных, находящихся в хозяйствах сельхозпредприятий, при отсутствии таковой у животных частных хозяйств и населения. Наиболее неудачной тактикой проведения специфической иммунопрофилактики бруцеллеза был охват профилактическими мероприятиями только крупного рогатого скота и населения, входящего в группу риска, на фоне заболеваемости мелкого рогатого скота частных хозяйств на большинстве территорий. Проведение специфической иммунопрофилактики населения, в отрыве от всего комплекса санитарно-ветеринарных, профилактических и организационно-хозяйственных мер, также было неэффективно.

Для правильного планирования противобруцел-лезных мероприятий необходима объективная оценка эпизоотического и эпидемического состояния по бруцеллезу каждой местности и региона в целом. В настоящее время, ввиду недостаточного финансирования ветеринарной службы, существования рыночной экономики, серологические диагностические исследования на бруцеллез мелкого рогатого скота частных владельцев проводятся только там, где заболели люди, то есть по эпидемическим показаниям. Бактериологическая диагностика животных проводится в незначительном объеме только в хозяйствах сельхозпредприятий. В связи с этим истинная эпизоотическая ситуация остается невыясненной. Положение усугубляется продолжающимся стихийным ввозом больных животных на ранее благополучные территории страны.

Таким образом, в настоящее время наиболее слабым моментом в системе противобруцеллезных мероприятий является их ограничение в отношении первого звена эпидемической цепи - источника инфекции, прежде всего поголовья овец частных хозяйств.

Истинная заболеваемость людей выше официально регистрируемой. Диагностика бруцеллеза осуществляется только при обращаемости больных, а диспансерного обследования владельцев скота, несмотря на частую заболеваемость (50,8%), не проводится [3].

Установленная нами недостаточная эффективность специфической иммунопрофилактики этого заболевания связана с негативными последствия- ми социально-экономического спада в 90-х годах прошлого столетия, отсутствием коренных изменений системы эпизоотолого-эпидемиологического надзора (с учетом разнообразия форм собственности в животноводстве).

Литература

  1. Балабан О.А. Актуальные проблемы и современная санитарная охрана территории Ставропольского края: Автореф. дис. канд. мед. наук. - М., 2005.
  2. Вершилова П.А., Голубева А.А. Бруцеллез в СССР и пути его профилактики. - М.: Медицина, 1970.
  3. Желудков М.М., Цирельсон Л.Е., Кулаков Ю.К. Эпидемиология бруцеллеза в России / Сб. мат. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы зоонозных инфекций». - Улаанбаатар, 2008. C . 53 - 60.
  4. Ощепков В.Г., Аракелян П.К., Гордиенко Л.Н. и др. Актуальные аспекты разработки программы по бруцеллезу людей и животных на приграничных с Республикой Казахстан территориях // Национальные приоритеты России. 2009. № 2. С. 153, 154.