epidemiologyЭпидемиология и ВакцинопрофилактикаEpidemiology and Vaccinal Prevention2073-30462619-0494«Numicom» LLC10.31631/2073-3046-2024-23-4-44-54epidemiology-2050Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESНаправления совершенствования лабораторного компонента вторичной профилактики рака шейки маткиDirections for Improving the Laboratory Component in Secondary Prevention of Cervical Cancerhttps://orcid.org/0000-0002-7338-9825КулешоваО. Б.KuleshovaO. B.

Ольга Борисовна Кулешова – научный сотрудник отдела молекулярной диагностики и эпидемиологии

Москва

+7 (495) 974-9646

Olga B. Kuleshova – scientific researcher in the Department of Molecular Diagnostics and Epidemiology

Moscow

+7 (495) 974-9646

kuleshova.o@cmd.suhttps://orcid.org/0000-0001-8262-3938ДомоноваЭ. А.DomonovaE. A.

Эльвира Алексеевна Домонова – к. б. н., руководитель научной группы разработки новых методов диагностики оппортунистических и папилломавирусных инфекций отдела молекулярной диагностики и эпидемиологии

Москва

+7 (495) 974-9646

Elvira A. Domonova – Dr. Sci. (Med.), Head of the scientific group for the development of new methods for diagnosis of opportunistic and human papillomavirus infections in the Department of Molecular Diagnostics and Epidemiology

Moscow

+7 (495) 974-9646

elvira.domonova@pcr.mshttps://orcid.org/0000-0002-7594-6277МинкинаГ. Н.MinkinaG. N.

Галина Николаевна Минкина – д. м. н., профессор кафедры акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины

Москва

+7 (495) 684 53 40

Galina N. Minkina – Dr. Sci. (Med.), professor

Moscow

+7 (495)684-5340

minkinagn@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0006-1952-907XРоманюкТ. Н.RomanukT. N.

Татьяна Николаевна Романюк – биолог

Москва

+7 (495) 974-9646

Tatiana N. Romanuk – Biologist in Central Research Institute of Epidemiology

Moscow

+7 (495) 974-9646

tatiana.romaniuk@pcr.mshttps://orcid.org/0000-0003-4549-7172ГерасимовА. Н.GerasimovA. N.

Андрей Николаевич Герасимов – д.ф.-м.н., профессор, ведущий научный сотрудник научной группы математического моделирования и эпидемиологического прогнозирования

Москва

+7 (495) 974-9646

Andrey N. Gerasimov – Dr. Sci. (Phys.-Math.), Professor, leading scientific researcher

Moscow

+7 (495) 974-9646

gerasimov.a@cmd.suhttps://orcid.org/0000-0001-5925-7757ВоронинЕ. М.VoroninE. M.

Евгений Михайлович Воронин – к. м. н., руководитель научной группы математических методов и эпидемиологического прогнозирования

Москва

+7 (915) 492-0184

Evgeny M. Voronin – Cand. Sci. (Med.), Head of the Scientific Group of Mathematical Methods and Epidemiological Forecasting of Central Research Institute of Epidemiology

Moscow

+7 (915)492-0184

emvoronin@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4228-9044АкимкинВ. Г.AkimkinV. G.

Василий Геннадьевич Акимкин – академик РАН, д. м. н., профессор, директор

Москва

+7 (495) 672-1069

Vasily G. Akimkin – Academician of the Russian Academy of Sciences, Dr. Sci. (Med.), Professor, Honored Doctor of the Russian Federation, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the field of science and technology, Director

Moscow

+7 (495) 672-1069

akimkin@pcr.msФБУН «ЦНИИ Эпидемиологии» РоспотребнадзораРоссияFederal Budget Institute of Science «Central Research Institute of Epidemiology» of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human WellbeingRussian FederationФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава РоссииРоссияFederal Budget Institute of Science «Central Research Institute of Epidemiology» of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human WellbeingRussian FederationФБУН «ЦНИИ Эпидемиологии» РоспотребнадзораРоссияFederal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Russian University of Medicine» of the Ministry of Healthcare of the Russian FederationRussian Federation2024060920242344454Copyright © Кулешова О.Б., Домонова Э.А., Минкина Г.Н., Романюк Т.Н., Герасимов А.Н., Воронин Е.М., Акимкин В.Г., 20242024Кулешова О.Б., Домонова Э.А., Минкина Г.Н., Романюк Т.Н., Герасимов А.Н., Воронин Е.М., Акимкин В.Г.Kuleshova O.B., Domonova E.A., Minkina G.N., Romanuk T.N., Gerasimov A.N., Voronin E.M., Akimkin V.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.epidemvac.ru/jour/article/view/2050

Актуальность. Повсеместная высокая распространенность рака шейки матки (РШМ) диктует необходимость поиска эффективных способов борьбы с заболеванием. В мировой практике ведущую роль во вторичной профилактике РШМ все чаще занимает ВПЧ-тест на основе ПЦР-РВ, замещая цитологическое исследование. В российской практике по-прежнему используется главным образом цитологическое исследование, что обусловлено в том числе и отсутствием сравнительной оценки диагностических характеристик цитологического исследования и ВПЧ-теста. Цель. Оценка диагностических характеристик лабораторных методов и ревалентности применения ВПЧ-теста с расширенным генотипированием при вторичной профилактике рака шейки матки. Материалы и методы. В исследовании использованы данные обследования (цитологическое (жидкостное), гистологическое исследования, ВПЧ-тестирование методом ПЦР-РВ) 653 женщин (M = 33,55 лет, Me=32,0 лет, IQR: 26–38 лет), инфицированных ВПЧ 14 типов (16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66, 68) с отсутствием или наличием интраэпителиальной неоплазии шейки матки различной степени тяжести. Оценивались показатели сходимости результатов цитологического и гистологического исследований, расчета диагностической чувствительности при установлении плоскоклеточной интраэпителиальной неоплазии тяжелой степени и выше (HSIL+), частоты встречаемости и роли ВПЧ 14 онкогенных типов в развитии патологии эпителия шейки матки, предсказательной ценности положительного результата (PPV) и диагностических характеристик ВПЧ-теста. Результаты. Сходимость результатов цитологического и гистологического исследований составляет 67,12%. Диагностическая чувствительность цитологического метода при установлении HSIL+ – 83,78%, любого результата отличного от нормы – 94,34%. Структура популяции онкогенных ВПЧ варьирует в зависимости от степени неоплазии с неизменным преобладанием ВПЧ 16 типа при всех состояниях эпителия шейки матки. При использовании ВПЧ-теста, определяющего не менее 12 типов вируса, диагностическая чувствительность лабораторного компонента вторичной профилактики увеличивается до 99,5%. HSIL чаще ассоциировано с вирусами филогенетической группы α9, чем α7 и α5/α6. Предсказательная ценность положительного результата HSIL+ уменьшается в зависимости от определяемого типа при ВПЧ-тестировании: 16>33>58>35>45>31>18>52>39>59>58>56>68>66. Заключение. Диагностическая чувствительность ВПЧ-теста превышает таковую при цитологическом исследовании, вследствие чего ВПЧ-тест является более эффективным инструментом для проведения вторичной профилактики РШМ. Внедрение ВПЧ-теста c расширенным генотипированием дает более полное представление о риске наличия HSIL+. Полученные данные будут являться основой для разработки направлений совершенствования информационной подсистемы эпидемиологического надзора за ВПЧ-ассоциированными заболеваниями шейки матки.

Relevance. Effective responses are required due to the high incidence of cervical cancer (Cc) throughout the World. RT-PCRbased HPV-testing is becoming more prominent in secondary prevention worldwide, replacing cytology. Russian practice still relies on cytology as the primary method mainly because there is a lack of comparative evaluation of the diagnostic characteristics of cytology and HPV-tests. Aim. Evaluation of diagnostic characteristics of laboratory methods and the relevance of extended HPV genotyping for secondary prevention of cervical cancer. Materials & methods. The study included data (liquid cytology, histology, HPV-test results) from a survey of 653 women (M = 33.55 years old, ME = 32.0 years old, IQR: 26-38 years old) infected with 14 HPV types (16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66, 68), with presence or absence of intraepithelial neoplasia of varying severity. The study analyzed the correlation of cervical cytology - histology, clinical sensitivity for high-grade squamous intraepithelial lesions (HSIL+), the incidence and the role of 14 oncogenic HPV types in the development of cervical intraepithelial pathology, positive predictive value (PPV) and the diagnostic accuracy of the HPV-test. Results. The agreement between cytology and histology is 67.20%. Clinical sensitivity of cytology is 83.78% for HSIL+ and 94.34% for any other than NILM result. The structure of the HPV population varies depending on the degree of neoplasia, with a constant predominance of HPV16. The clinical sensitivity of the laboratory component rises to 99.5% by conducting HPV-test for at least 12 types of virus. HSIL is more commonly associated with viruses of alpha-9 phylogenetic group, than with alpha-7 and alpha-5/6. The positive predictive value for HSIL+ is reduced depending on the HPV type: 16>33>58>35>45>31>18>52>39>59>58>56>68>66. Conclusions. Clinical sensitivity of the HPV-test exceeds that of cytology, so that secondary prevention of cervical cancer can be effectively achieved through HPV testing. The introduction of an extended genotyping provides more complete information about the risk of having HSIL+. The data obtained will form the basis for the development of directions for improving the epidemiological surveillance information subsystem of HPVassociated cervical diseases

ВПЧцитологиягистологияВПЧ-тестскрининггенотипированиеРШМдисплазияHPVcytologyhistologyHPV-testscreeninggenotypingcervical cancerHSILReferencesЦервикальная интраэпителиальная неоплазия, эрозия и эктропион шейки матки. Клинические рекомендации. 2020. Доступно на: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/597_1. Ссылка активна на 22.02.2024Tservikalnaja intraepitelialnaja neoplasia, erosia i ektropion shejki matki. Klinicheskie rekomendatsii. Tservikalnaja intraepitelialnaja neoplasia, erosia i ektropion shejki matki. Klinicheskie rekomendatsii. 2020. Available at: https:.cr.minzdrav.gov.ru/recomend/597_1. Accessed: 22 February 2024. (In Russ.).Сушинская Т. В., Волченко Н. Н., Доброхотова Ю. Э. и др. Эффективность цитологической диагностики цервикальной интраэпителиальной неоплазии и рака шейки матки в зависимости от способа взятия материала. Онкогинекология. 2017. №3, С. 51–59.Sushinskaya TV, Volchenko NN, Dobrohotova EE, et al. Effectiveness of cytological diagnosis of cervical epithelial neoplasia and cervical cancer based on the tissue sampling method. Onkogynecologija.2017; 3:51–59 (In Russ.).Tritz D.M., Weeks J.A., Spires S.E., et al. Etiologies for non-correlating cervical cytologies and biopsies. Am J Clin Pathol. 1995. Vol.103, N5. P. 594–597.Tritz DM, Weeks JA, Spires SE, et al. Etiologies for non-correlating cervical cytologies and biopsies. Am J Clin Pathol. 1995;103(5):594 –597. doi:10.1093/ajcp/103.5.594Tzeng J.E., Chen J.T., Chang M.C., et al. Discordance between uterine cervical cytology and biopsy: results and etiologies of a one-year audit Kaohsiung. J Med Sci. 1999. Vol.15, N1. P. 26–31.Tzeng JE, Chen JT, Chang MC, Ho WL. Discordance between uterine cervical cytology and biopsy: results and etiologies of a one-year audit. Kaohsiung J Med Sci. 1999;15(1):26 –31.Meijer C.J., Berkhof J., Castle P.E., et al. Guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for primary cervical cancer screening in women 30 years and older. Int J Cancer. 2009. Vol.124, N3. P. 516–520.Meijer, Chris J L M et al. Guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for primary cervical cancer screening in women 30 years and older. International journal of cancer .2009;124(3): 516 –20. doi:10.1002/ijc.24010Домонова Э. А., Попова А. А., Кулешова О. Б. и др., Распространенность вируса папилломы человека различного канцерогенного риска среди населения Московского региона. Свидетельство о регистрации базы данных №2022621655. 07.07.2022.Domonova E.A., Popova A.A., Kuleshova O.B., et al. Raspostranennost virusa papillomi cheloveka razlichnogo kantserogennogo riska sredi naselenija Moskovskogo regiona. Svidetelstvo o registratsii bazi dannih №2022621655. 07.07.2022. (In Russ.).Домонова Э. А., Творогова М. Г., Подколзин А. Т. и др. Взятие, транспортировка, хранение биологического материала для ПЦР-диагностики: Методические рекомендации. Методические рекомендации / М.: ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, 2021. – 112 с.Domonova EA, Tvorogova MG, Podkolzin AT, et al. Vzatije, transportirovka, hranenije klinicheskogo materiala dlia PCR-diagnostiki. Metodicheskie rekomemdatsii. Moscow: Tsentralnij nauchno-issledovatelskij institut epidemiologii 2021. (In Russ.). doi: https://doi.org/10.36233/978-5-6045286-6-2 Available at: https:.interlabservice.ru/consulting/adv/files/transporting_store.pdf/. Accessed: 22 February 2024. (In Russ.).Кулешова О. Б., Домонова Э. А., Романюк Т. Н. и др. Практические аспекты реализации скрининга на выявление злокачественных новообразований шейки матки при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2023; Т.22, №4 С.75–85.Kuleshova OB, Domonova EA, Romanuk TN, et al. Practical aspects of the implementation of screening for the detection of malignant neoplasms of the cervix during the medical examination of certain groups of the adult population Epidemiology and Vaccinal Prevention. 2023;22(4):75 –85. (In Russ.). https://doi:10.31631/2073-3046-2023-22-4-75-85Баринова И.В., Кан С.О., Волощук И.Н., и др. (2020). Сопоставление результатов гистологического и цитологического исследования при патологии шейки матки. Взгляд патологоанатома. Новости клинической цитологии России. 2020. Т.24, №4. С. 26–30.Barinova IV, Khan SO, Voloschuk IN, et al. Sopostavlenije rezultatov gistologicheskogo b tsitologicheskogo issledovanij pri patologii shejki matki. Vzgliad patologoanatoma. Russian News of Clinical Cytology. 2020;24(4):26 –30. (In Russ.). doi: 10.24412/1562-4943-2020-4-0005Asaturova A., Dobrovolskaya D., Magnaeva A, et al. Cervical Cytology-Histology Correlation Based on the American Society of Cytopathology Guideline (2017) at the Russian National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology, and Perinatology. Diagnostics (Basel). 2022. Vol.12, N1. P. 210.Asaturova A, Dobrovolskaya D, Magnaeva A, et al. Cervical Cytology-Histology Correlation Based on the American Society of Cytopathology Guideline (2017) at the Russian National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology, and Perinatology. Diagnostics (Basel). 2022; 12(1):210. doi:10.3390/diagnostics12010210Аттоева Д. И., Асатурова А. В., Назарова Н. М. и др. (2021). Сопоставление результатов клинических и морфологических методов исследований при ВПЧ- ассоциированных заболеваниях шейки матки (ретроспективное исследование). Гинекология, Т.23, №1. С. 78–82.Attoeva DI, Asaturova AV, Nazarova NM, et al. Comparison of the results of clinical and morphological methods of research in HPV-associated diseases of the cervics (retrospective study). Gynecology. 2021;23(1):78 –82. (In Russ.). DOI: 10.26442/20795696.2021.1.200647Joste N. E., Crum C. P., Cibas E. S. Cytologic/histologic correlation for quality control in cervicovaginal cytology: experience with 1,582 paired cases. American journal of clinical pathology. 1995. Vol. 103, N1. P. 32–34.Joste NE, Crum CP, Cibas ES. Cytologic/histologic correlation for quality control in cervicovaginal cytology. Experience with 1,582 paired cases. Am J Clin Pathol. 1995;103(1):32 –34. doi:10.1093/ajcp/103.1.32Gupta R., Hariprasad R., Dhanasekaran K., et al. Reappraisal of cytology-histology correlation in cervical cytology based on the recent American Society of Cytopathology guidelines (2017) at a cancer research centre. Cytopathology. 2020. Vol.31, N1. P. 53-58.Gupta R, Hariprasad R, Dhanasekaran K, et al. Reappraisal of cytology-histology correlation in cervical cytology based on the recent American Society of Cytopathology guidelines (2017) at a cancer research centre. Cytopathology. 2020;31(1):53 –58. doi:10.1111/cyt.12774Koliopoulos G., Nyaga V.N., Santesso N., et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst Rev. 2017. Vol.8, N8. P. CD008587.Koliopoulos G, Nyaga VN, Santesso N, et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst Rev. 2017;8(8):CD008587. doi:10.1002/14651858.CD008587.pub2Bruni L, Serrano B, Roura E, et al. Cervical cancer screening programmes and age-specific coverage estimates for 202 countries and territories worldwide: a review and synthetic analysis Lancet Glob Health. 2022. Vol.10, N8.P. e1115–e1127.Bruni L, Serrano B, Roura E, et al. Cervical cancer screening programmes and age-specific coverage estimates for 202 countries and territories worldwide: a review and synthetic analysis [published correction appears in Lancet Glob Health. 2023 Jul;11(7):e1011]. Lancet Glob Health. 2022;10(8):e1115-e1127. doi:10.1016/S2214-109X(22)00241-8Adcock R., Cuzick J., Hunt W.C., et al; New Mexico HPV Pap Registry Steering Committee. Role of HPV Genotype, Multiple Infections, and Viral Load on the Risk of High-Grade Cervical Neoplasia. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2019. Vol.28, N11. P. 1816-1824.Adcock R, Cuzick J, Hunt WC, et al.; New Mexico HPV Pap Registry Steering Committee; Role of HPV Genotype, Multiple Infections, and Viral Load on the Risk of High-Grade Cervical Neoplasia. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2019;28(11):1816 –1824. doi:10.1158/1055-9965.EPI-19-0239de Sanjose S., Quint W.G., Alemany L., et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective cross-sectional worldwide study Lancet Oncol. 2010. Vol.11, N11. P. 1048-1056.de Sanjose S, Quint WG, Alemany L, et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective cross-sectional worldwide study. Lancet Oncol. 2010;11(11):1048 –1056. doi:10.1016/S1470-2045(10)70230-8Combes J.D., Guan P., Franceschi S., et al. Judging the carcinogenicity of rare human papillomavirus types Int J Cancer. 2015. Vol.136, N3. P. 740-742.Combes JD, Guan P, Franceschi S, et al. Judging the carcinogenicity of rare human papillomavirus types. Int J Cancer. 2015;136(3):740 –742. doi:10.1002/ijc.29019Perkins R.B., Guido R.S., Castle P.E., et al. 2019. ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors [published correction appears in J Low Genit Tract Dis. 2020 Vol.24, N4. P. 427] J Low Genit Tract Dis. 2020, Vol.24 N2. P. 102-131.Perkins RB, Guido RS, Castle PE, et al. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors. J Low Genit Tract Dis. 2020;24(2):102 –131. doi:10.1097/LGT.0000000000000525Bosch F.X., Burchell A.N., Schiffman M., et al. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infections and type-specific implications in cervical neoplasia Vaccine. 2008. Vol.26, Suppl. 10 P. K1–K16.Bosch FX, Burchell AN, Schiffman M, et al. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infections and type-specific implications in cervical neoplasia. Vaccine. 2008;26 Suppl 10:K1-K16. doi:10.1016/j.vaccine.2008.05.064Guan P., Howell‐Jones R., Li N., et al. Human papillomavirus types in 115,789 HPV‐positive women: a meta-analysis from cervical infection to cancer. International journal of cancer. 2012. Vol.131, N10. P. 2349–2359.Guan P, Howell-Jones R, Li N, et al. Human papillomavirus types in 115,789 HPV-positive women: a meta-analysis from cervical infection to cancer. Int J Cancer. 2012;131(10):2349 –2359. doi:10.1002/ijc.27485Мкртчян Л. С., Каприн А. Д., Иванов С. А. и др. Распространённость вируса папилломы человека высокого канцерогенного риска при неопластических патологиях шейки матки. Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2018. Т.27, №3. С.55–64Mkrtchian LS, Kaprin AD, Ivanov SA, et al. Rasprostranennost’ virusa papillomi cheloveka visokogo kantserogennogo riska pri neoplasticheskih patologijah shejki matki. Radiatsija i risk.2018; 27(3):55 –64. (In Russ.). DOI: 10.21870/0131-3878-2018-27-3-55-64Смолякова Р. М., Матылевич О. П., Гутковская Е. А. и др. Молекулярно-генетическая диагностика вирусов папилломы человека при дисплазиях и раке шейки матки. Проблемы здоровья и экологии. 2010. (Приложение 1 (23)), С. 52–54.Smolyakova RM, Matylevich OP, Gutkovskaya EA, et al. Molecular-genetic diagnostics of human papillomavirus under dysplasia and cervical carcinoma. Health and Ecology issues. 2010. Suppl1(23):52 –54. (In Russ.).Вязовая А. А., Куевда Д. А., Трофимова О. Б. и др. Выявление вирусов папилломы человека высокого канцерогенного риска и оценка физического статуса вирусной ДНК методом полимеразноцепной реакции при поражении цервикального эпителия. Клиническая лабораторная диагностика. 2013. Т.8, С. 24–26.Viazovaia AA, Kuevda DA, Trofimova OB, et al. The identification of viruses of human papilloma of high carcinogenic risk and evaluation of physical status of viral DNA using technique of polymerase-chain reaction under affection of cervical epithelium. Klin Lab Diagn. 2013 Aug:(8):24–6. (In Russ.).Бруснигина Н. Ф., Махова М. А., Черневская О. М. и др. Частота выявления вируса папилломы человека, ассоциированного с онкопатологией шейки матки, у женщин Нижнего Новгорода. Здоровье населения и среда обитания. 2020. Т.3, №324. С. 44–47.Brusnigina NF, Makhova MA, Chernevskaya OM, et al. Detection rates of human papillomavirus associated with cervical cancer in women of Nyzhny Novgorod. Public Health and Life Environment – PH&LE.2020;3(324):44 –47. (In Russ.). DOI: http://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-324-3-44-47.Долгушина В. Ф., Абрамовских О. С. Распространенность различных генотипов вируса папилломы человека при патологии шейки матки. Акушерство и Гинекология. 2011. №4. C.69–74.Dolgushina VF, Abramovskikh OS. Rasprostranennost’ razlichnikh genotipov virusa papilloma cheloveka pri patologii shejki matki. Akusherstvo I ginekologija. 2011;4:69 –74. (In Russ.).Cuzick J., Ho L., Terry G., et al. Individual detection of 14 high risk human papilloma virus genotypes by the PapType test for the prediction of high grade cervical lesions J Clin Virol. 2014. Vol.60, N1. P. 44–49.Cuzick J, Ho L, Terry G, et al. Individual detection of 14 high risk human papilloma virus genotypes by the PapType test for the prediction of high grade cervical lesions. J Clin Virol. 2014;60(1):44-49. doi:10.1016/j.jcv.2014.02.002Franceschi S., Clifford G.M., et al. A study of the impact of adding HPV types to cervical cancer screening and triage tests. J Natl Cancer Inst. 2005. Vol.97, N12. P. 938–941.Franceschi S, Clifford GM. Re: A study of the impact of adding HPV types to cervical cancer screening and triage tests. J Natl Cancer Inst. 2005;97(12):938 –941. doi:10.1093/jnci/dji159Nakamura Y., Matsumoto K., Satoh T., et al. HPV genotyping for triage of women with abnormal cervical cancer screening results: a multicenter prospective study. Int J Clin Oncol. 2015. Vol.20, N5. P. 974–981.Nakamura Y, Matsumoto K, Satoh T, et al. HPV genotyping for triage of women with abnormal cervical cancer screening results: a multicenter prospective study. Int J Clin Oncol. 2015;20(5):974–981. doi:10.1007/s10147-015-0789-4Tao X., Austin R.M., Yu T., et al. Risk stratification for cervical neoplasia using extended high-risk HPV genotyping in women with ASC-US cytology: A large retrospective study from China Cancer Cytopathol. 2022. Vol.130, N4. P. 248–258.Tao X, Austin RM, Yu T, et al. Risk stratification for cervical neoplasia using extended high-risk HPV genotyping in women with ASC-US cytology: A large retrospective study from China. Cancer Cytopathol. 2022;130(4):248–258. doi:10.1002/cncy.22536Martinelli M., Giubbi C., Saderi L., et al. Evaluation of Human Papilloma Virus (HPV) Genotyping and Viral Load Determination as Diagnostic Biomarkers of Cervical Cancer Risk. International Journal of Molecular Sciences. 2023. Vol. 24, N2. P. 1320.Martinelli M, Giubbi C, Saderi L, et al. Evaluation of Human Papilloma Virus (HPV) Genotyping and Viral Load Determination as Diagnostic Biomarkers of Cervical Cancer Risk. International Journal of Molecular Sciences. 2023; 24(2):1320. https://doi.org/10.3390/ijms24021320Назарова Н. М., Бурменская О. В., Суламанидзе Л. А. и др. Распространенность типов вируса папилломы человека аногенитальной области у пациенток с ВПЧ-ассоциированными заболеваниями шейки матки. Акушерство и гинекология. 2015. Т.12. С.89–96Nazarova NM, Burmenskaja OV, Sulamadze LA, et al. Rasprostranennost’ tipov virusa papillomi cheloveka anogenital’noj oblasti u patsientok s VPCHassotsiirovannimi zabolevanijami shejki matki. Akusherstvo i ginekologija.2015;12. 89–96. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.