epidemiologyЭпидемиология и ВакцинопрофилактикаEpidemiology and Vaccinal Prevention2073-30462619-0494«Numicom» LLC10.31631/2073-3046-2018-17-3-32-37epidemiology-517Research ArticleОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯORIGINAL ARTICLESВзаимоотношения представителей восьми родов отряда Siphonaptera и Yersinia pestis из тувинского природного очага чумыRelationship of the Representatives of Eight Genera of Siphonaptera Order and Yersinia Pestis from Tuva Natural Plague FocusБазановаЛ. П.BazanovaL. P.

д. б. н., ведущий научный сотрудник зоологопаразитологического отдела

Dr. SCi. (Biol.), leading researcher of the zoological and parasitological department

adm@chumin.irkutsk.ruНикитинА. Я.NikitinA. Yu.

д. б. н. доцент, ведущий научный сотрудник зоолого-паразитологического отдела

Dr. SCi. (Biol.), Associate Professor, leading researcher of the zoological and parasitological department

nikitin@irk.ruФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора, ИркутскРоссияIrkutsk Antiplague Research Institute of Rospotrebnadzor, IrkutskRussian Federation2018200620181733237Copyright © Базанова Л.П., Никитин А.Я., 20182018Базанова Л.П., Никитин А.Я.Bazanova L.P., Nikitin A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.epidemvac.ru/jour/article/view/517

Взаимоотношения чумного микроба и блох являются необходимым условием оценки роли переносчиков в поддержании циркуляции возбудителя. Цель работы – сравнительный анализ частоты формирования чумным микробом «глыбок» и «блоков» в организме блох, паразитирующих на основном и второстепенных носителях возбудителя чумы в Тувинском природном очаге. Материалы и методы. Проанализированы результаты опытов с представителями восьми родов отряда Siphonaptera и Yersinia pestis subsp. pestis из Тувинского очага. В качестве прокормителей блох использованы млекопитающие с различной эпизоотологической ролью в очаге. Оценивали частоту образования «блоков», бактериальных «глыбок» и гибели инфицированных насекомых. Результаты и обсуждение. Наиболее высокий уровень блокообразования наблюдали у Citellophilus tesquorum altaicus, Frontopsylla elatoides, Neopsylla mana, Oropsylla alaskensis, Rhadinopsylla li transbaicalica – паразитов основного носителя – Spermophilus undulatus. Формирование «глыбок» чаще отмечали у F. hetera, Paradoxopsyllus scalonae, P. scorodumovi, P. dashidorzhii, Amphipsylla primaris – эктопаразитов второстепенных носителей – Ochotona pallasi, Alticola strelzovi. Выявлена положительная связь между частотой образования конгломератов возбудителя в организме блох и их смертностью. При условии высокой степени агрегированности микроба наблюдалась максимальная гибель переносчика. Предполагается, что блохи основного носителя в большей степени участвуют в распространении чумного микроба, а эктопаразиты второстепенных носителей в его персистенции.

Mutual relations of Yersinia pestis and fleas are a necessary condition to estimation the role of carriers in maintenance of the causative agent circulation. Objective – the comparative analysis of frequency of «conglomerate» and «block» formations by Y. pestis in fleas parasitizing on the main and minor carriers in the Tuva natural focus. Materials and methods. Results of experiments with representatives of eight genera of Siphonaptera order and Y. pestis subsp. pestis from the Tuva focus were analyzed. Mammals with various epizootological roles in the focus were used as flea fooders. Frequency of «block» and bacterial «conglomerate» formations and death of the infected insects was estimated. Results and discussion. The highest level of block formation was observed in Citellophilus tesquorum altaicus, Frontopsylla elatoides, Neopsylla mana, Oropsylla alaskensis, Rhadinopsylla li transbaicalica – parasites of the basic carrier (Spermophilus undulates). Formation of «conglomerates» was more often revealed in F. hetera, Paradoxopsyllus scalonae, P. scorodumovi, P. dashidorzhii, Amphipsylla primaris – ectoparasites of the minor carriers (Ochotona pallasi, Alticola strelzovi). Positive connection between frequency of Y. pestis conglomerate formations in fleas and their death rate was detected. Maximal death rate of the carrier was observed at high degree of Y. pestis aggregation. It was supposed that fleas of the basic carrier participated in a greater degree in Y. pestis distribution and ectoparasites of the secondary carriers – in its persistence.

Yersinia pestisносительблоха«блок» преджелудкабактериальные «глыбки»Yersinia pestiscarrierfleaproventriculus «block»bacterial «conglomerate»ReferencesВащенок В. С. Блохи (Siphonaptera) – переносчики возбудителей болезней человека и животных. Л.: Наука.1988: 160.Vashchenok V. S. Fleas (Siphonaptera) – vectors of the causative agents of human and animal illnesses. Leningrad: Nauka; 1988 (in Russian)Perry DR. A plague of fleas: survival and transmission of Yersinia pestis. ASM News. 2003; 69 (7): 385–389.Perry DR. A plague of fleas: survival and transmission of Yersinia pestis. ASM News. 2003; 69 (7): 385–389.Hinnebusch BJ. The evolution of flea-borne transmission in Yersinia pestis. Current Issues of Molecular Biology. 2005; 7: 197–212.Hinnebusch BJ. The evolution of flea-borne transmission in Yersinia pestis. Current Issues of Molecular Biology. 2005; 7: 197–212.Eisen RJ, Gage KL. Adaptive strategies of Yersinia pestis to persist during inter-epizootic and epizootic periods. Veterinary Research. 2009; 40: 1.Eisen RJ, Gage KL. Adaptive strategies of Yersinia pestis to persist during inter-epizootic and epizootic periods. Veterinary Research. 2009; 40: 1.Брюханова Г. Д., Бейер А. П., Грижебовский Г. М., Ефременко В. И., Щедрин В. И., Смирнова Е. Б. Значение агрегированности чумного микроба в передаче его блохами. Медицинская паразитология. 1999; 3: 37–40.Brukhanova G. D., Beier A. P., Grizhebovsky G. М., Efremenko V. I., Schedrin V. I., Smirnova E.B. Significance of plague microbe aggregation in flea transmission. Meditsinskaya parazitologiya. 1999; 3: 37–40 (in Russian).Кутырев В. В., Коннов Н. П., Волков Ю. П. Возбудитель чумы: ультраструктура и локализация в переносчике. М.: Медицина; 2007.Kutyrev V. V., Konnov N. P., Volkov Yu. P. The plague causative agent: ultrastructure and localization in the vector. Мoscow: Meditсina; 2007 (in Russian).Базанова Л. П., Никитин А. Я., Маевский М. П., Капустин Ю. М. Изменчивость и агрегированность возбудителя чумы как способ его сохранения в организме Citellophilus tesquorum altaicus (Siphonaptera). Проблемы особо опасных инфекций. 2004; 88 (2): 29–33.Bazanova L. P., Nikitin A. Ya., Maevsky M. P., Kapustin Yu. M. Variability and aggregation of the plague agent as a way of its preservation in Citellophilus tesquorum altaicus (Siphonaptera). Problemi osobo opasnih infekcy. [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2004; 88 (2): 29–33 (in Russian).Базанова Л. П. Взаимоотношения чумного микроба (Yersinia pestis) и блох (Siphonaptera): Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Улан-Удэ; 2009.Bazanova L. P. Mutual relations of the plague microbe (Yersinia pestis) and fleas (Siphonaptera): Dr. SCI. (Med.). Ulan-Ude; 2009 (in Russian).Вержуцкий Д. Б., Окунев Л. П., Чумаков А. В., Федоров С. В. О степени участия разных видов мелких млекопитающих в эпизоотическом процессе в Тувинском очаге чумы. Актуальные аспекты природноочаговых болезней: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск, 2001: 165–166.Verzhutsky D. B., Okunev L. P., Chumakov A. V., Feodorov С. В. About the degree of participation of different small mammal species in epizootic process in the Tuva plague focus. Actual aspects of natural focal illnesses: Materialy mezhregionalnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Omsk, 2001: 165–166 (in Russian).Вержуцкий Д. Б., Галацевич Н. Ф., Ковалева Н. И., Чумакова Н. А., Акимова И. С., Немкова Н. К. Аннотированный список видов блох, инфицированных возбудителем чумы в Тувинском природном очаге. Байкальский зоологический журнал. 2016; 19; 121–125.Verzhutsky D. B., Galatsevich N. F., Kovaleva N. I., Chumakova N. A., Akimova I. S., Nemkova N. K. Annotated list of flea species infected with the plague causative agent in the Tuva natural focus. Baikalsky zoologichesky zhurnal. 2016; 19; 12–125 (in Russian).Балахонов С. В., Корзун В. М., Косилко С. А., Вержуцкий Д. Б., Чипанин Е. В., Ярыгина М. Б. и др. Эпизоотическая и эпидемическая обстановка в Сибирских природных очагах чумы. Current Issues on Zoonotic Diseases. Ulaanbaatar, 2017; 22: 103–116.Balakhonov S. V., Korzun V. M., Kosilko S. A., Verzhutsky D. B., Chipanin E. V., Yarygina M. B. et al. Epizootic and epidemic conditions in the Siberian natural plague foci. Current Issues on Zoonotic Diseases. Ulaanbaatar, 2017; 22: 103–116.Вержуцкий Д. Б., Холин А. В., Климов В. Т., Акимова И. С., Галацевич Н. Ф., Немкова Н. К. и др. Эпизоотическая активность Тувинского очага чумы и ее особенности на современном этапе: Актуальные проблемы болезней, общих для человека и животных: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ставрополь, 2017: 14–16.Verzhutsky D. B., Kholin A. V., Klimov V. T., Akimova I. S., Galatsevich N. F., Nemkova N. K. et al. Epizootic activity of the Tuva plague focus and its features at the present stage: Actual problems of illnesses, general for humans and animals: Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Stavropol, 2017: 14–16 (in Russian).Hinnebusch BJ, Chouikha I, Sun Yi-Ch. Ecological Opportunity, Evolution, and the Emergence of Flea-Borne Plague. Infection and Immunity. 2016; 84:1932–1940.Hinnebusch BJ, Chouikha I, Sun Yi-Ch. Ecological opportunity, evolution, and the emergence of flea-borne plague. Infection and Immunity. 2016; 84:1932–1940.Базанова Л. П., Токмакова Е. Г., Маевский М. П. Значение блокированных и неблокированных блох Citellophilus tesquorum altaicus (Ioff, 1936) в передаче чумной инфекции. Проблемы особо опасных инфекций. 2003; 86: 14–20.Bazanova L. P., Tokmakova E.G., Maevsky M.P. Significance of the blocked and unblocked fleas Citellophilus tesquorum altaicus (Ioff, 1936) in transmission of plague infection. Problemi osobo opasnih infekcy. [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2003; 86: 14–20 (in Russian).Базанова Л. П., Никитин А. Я., Попков А. Ф., Маевский М. П. Сезонные особенности трансмиссии возбудителя чумы длиннохвостому суслику блохами Citellophilus tesquorum в Туве. Зоологический журнал. 2007; 86 (7): 846–852.Bazanova L. P., Nikitin A. Ya., Popkov A. F., Maevsky M. P. Seasonal features of plague agent transmission to long-tailed souslik by fleas Citellophilus tesquorum in Tuva. Zoologicheskij Zhurnal. [Zoological Journal]. 2007; 86 (7): 846–852 (in Russian).Базанова Л. П., Климов В. Т. К оценке эпизоотологической роли блох длиннохвостого суслика в Тувинском природном очаге чумы. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2008; 4: 55–59.Bazanova L. P., Klimov V. T. To the estimation of epizootic role of the fleas of long-tailed souslik in the Tuva natural plague focus. Meditsinskaya parasitologiya i para-zitarnye bolezni. 2008; 4: 55–59. (in Russian)Ивантер Э. В., Коросов А. В. «Элементарная биометрия». Петрозаводск: ПетрГУ; 2013.Ivanter E. V., Korosov A. V. Elementary biometry. Petrozavodsk: PetrGU; 2013 (in Russian).Сунцов В. В., Сунцова Н. И. Чума. Происхождение и эволюция эпизоотической системы (экологические, географические и социальные аспекты). М.: Товарищество научных изданий КМК; 2006.Suntsov V. V., Suntsova N. I. Plague. Origin and evolution of epizootic system (ecological, geographical and social aspects). Мoscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii КМК; 2006 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.