Михаил Алексеевич Барышев – врач-эпидемиолог
123317, Москва, Красногвардейский бульвар, д. 17, стр. 1.
+7 9857526564
Mikhail A. Baryshev – epidemiologist
Krasnogvardeisky Boulevard, 17/1, Moscow, 123317.
+7 9857526564
Ольга Павловна Чернявская – к. м. н., доцент кафедры эпидемиологии и доказательной медицины медико-профилактического факультета
119991, Москва, ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2.
+74992486928, +79057248919
Olga P. Chernyavskaya – Cand. Sci (Med), associate professor of the Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine
Trubetskaya st., 8, p. 2. Moscow, 119991.
+7 4992486928, +7 9057248919
Татьяна Сергеевна Салтыкова – к. м. н., доцент кафедры эпидемиологии и доказательной медицины медико-профилактического факультета Сеченовского Университета, 119991, Москва, ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2; старший научный сотрудник лаборатории иммунопрофилактики ЦНИИ эпидемиологии, 111123, Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. +7 4992486928.
Tatyana S. Saltykova – Cand. Sci (Med), associate professor of the Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine of the Sechenov University, Trubetskaya st., 8, p. 2, Moscow, 119991; senior researcher of immunization lab. of Research Institute of Epidemiology, st. Novogireevskaya, 3a, Moscow, 111123.
+7 4992486928
Актуальность. Ветряная оспа продолжает оставаться распространенной детской инфекцией, однако при этом ее опасность недооценивается как в нашей стране, так и во всем мире. Ежегодно в Российской Федерации ею заболевают около 800 тыс. человек, половина из которых дети 3–6 лет. По экономическому ущербу от инфекционных и паразитарных заболеваний ветряная оспа в России занимает 2–3 место на протяжении одиннадцати лет (2007–2017 гг.).
Цель. Обосновать целесообразность включения вакцинопрофилактики ветряной оспы в Национальный календарь профилактических прививок Российской Федерации на основании опыта внедрения вакцинации в региональные календари.
Материалы и методы. Использован описательный эпидемиологический метод – ретроспективный эпидемиологический анализ. Материалами для исследования являлись: форма № 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» за 2007–2017 гг.; государственные доклады «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» за 2016, 2017 гг.; научные публикации по исследуемой проблеме на русском и английском языках. Для обработки результатов исследования применяли программу «Microsoft Excel», метод ретроспективного эпидемиологического анализа.
Результаты и обсуждение. Установлено, что в регионах, внедривших в Календарь прививок вакцинопрофилактику ветряной оспы, заболеваемость имеет тенденцию к снижению, как минимум на 3,1%, в отличие от регионов, в календарях которых она отсутствует, и где заболеваемость каждый год растет в среднем на 2,8%. Анализ опыта использования плановой вакцинации в других странах показал свою эффективность, что отражается в снижении заболеваемости до спорадического уровня. Заболеваемость ветряной оспой в 2017 г. по регионам Российской Федерации, где вакцинация включена в региональный календарь прививок, ниже на 75%, чем в среднем по стране. Анализ опыта внедрения вакцинопрофилактики ветряной оспы в других странах наглядно показывает, что данный метод борьбы с этой инфекцией позволяет значительно снизить заболеваемость, а также сократить экономический ущерб (США – 0,9 млрд долларов, Япония – 36,2 млрд йен).
Заключение. Вакцинопрофилактика ветряной оспы на примере регионов РФ, ее внедривших, и других стран наглядно показывает, что данный метод борьбы позволяет значительно снизить заболеваемость и в разы сократить экономический ущерб от этой инфекции. Учитывая это, в Российской Федерации назрела необходимость рассмотрения вопроса о включении вакцинации против ветряной оспы в Национальный календарь профилактических прививок.
Subject. Varicella continues to be a common childhood infection, but thereof danger is underestimated in our country and around the world. About 800 thousand people get sick every year in the Russian Federation, half of whom are children 3–6 years old. In addition, for economic damage from infectious and parasitic diseases, varicella in the Russian Federation occupies 2–3 place for eleven years.
Objectives. To substantiate the need to introduce varicella vaccine into the National immunization schedule of the Russian Federation based on the experience of introducing vaccination into regional schedules.
Materials and Methods. The descriptive epidemiological method was used – a retrospective epidemiological analysis. Materials for the study were: Form № 2 «Information about infectious and parasitic diseases» for 2007–2017; State reports «On the state of sanitary and epidemiological welfare of the population in the Russian Federation» for 2016, 2017; scientific publications on the studied issue in Russian and English. The program «Microsoft Excel» was used to process the research data. Results. In regions in which varicella vaccination is introduced into regional immunization schedules, the incidence of infection tends to decrease at least to 3,1%, in contrast to regions where it is not introduced and there the incidence is increasing every year to 2,8%. The experience of using mass vaccination in other countries has shown its effectiveness, what is observed by decrease the incidence to a sporadic level.
Discussion. The incidence of varicella in 2017 by region of the Russian Federation, where vaccination is included into regional immunization schedule, is 75% lower than the national average. Analysis of varicella vaccination introduction experience in other countries clearly shows that this method of combating varicella can significantly reduce the incidence, as well as reduce economic damage (US – 0.9 billion dollars, Japan – 36.2 billion yen).
Conclusion. The vaccine prophylaxis of varicella clearly shows that this method of combating this infection can significantly reduce the incidence and at times reduce the economic damage from infection. With this in mind, the need to consider the inclusion of varicella vaccination in the Russian Federation National Schedule of Vaccinations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.