Выявление иммунной памяти на первом этапе антигенспецифического клеточного ответа при повторном введении живой чумной вакцины

Актуальность. Изучение иммунной памяти необходимо для оценки эффективности иммунопрофилактики и выбора схемы вакцинации против инфекций, в том числе – против чумы.

Цель – изучить возможную роль иммунной памяти на раннем этапе антигенспецифического ответа по уровню формирования клеток с рецепторами к капсульному и липополисахаридному антигенам чумной живой вакцины EV.

Материалы и методы. Обследованы добровольцы, привитые живой чумной вакциной EV впервые (6 человек – группа 1) и повторно (6 человек – группа 2). В мононуклеарной фракции крови волонтеров определяли клетки, связывающие капсульный (F1) и липополисахаридный (ЛПС) антигены Y. pestis (КСА).

Результаты и обсуждение. В группе 2 у добровольцев содержание КСА через два дня после вакцинации оказалось выше, чем в группе 1. В период с 5-го дня и до конца обнаружения КСА их содержание в группе 2 снижалось, а в группе 1 – повышалось, но оставалось существенно меньше, чем в группе 2 через два дня после вакцинации.

Заключение. Показано, что ранее проведенная вакцинация ускоряет первый этап антигенспецифического ответа человека на повторную вакцинацию против чумы. Это отражает роль иммунной памяти в формировании раннего этапа иммунного ответа при вакцинации против чумы.

1. Петров Р.В., Хаитов Р.М. Иммуногены и вакцины нового поколения Москва: «ГЭОТАР Медиа»; 2011. 608 С.

2. Каральник Б. В., Дерябин П. Н., Денисова Т. Г., и др. Антигенсвязывающие лимфоциты в динамике иммунного ответа на бактериальные, вирусные и аутоантигены. // Известия Министерства образования и науки РК, Национальной Академии наук РК. Серия биологическая и медицинская. 2001; (5): 37–43.

3. Deryabin P., Ponomaryova T., Karalnik B, et al. Influence of human recombinant interleukin-1beta on protective and immunogenic efficacy of live plague vaccine//Medical and Health Science Journal. 2014; 15 (1): 27–34. http://dx.doi.org/10.15208/mhsj.2014.04.

4. Жунусова Г.Б., Каральник Б.В., Азизов Д.А., и др. Антигенсвязывающие лимфоциты гонококковой специфичности у иммунизированных кроликов. // Гигиена, эпидемиология и иммунобиология. 2000; (3–4): 101–106.

5. Дерябин П. Н., Каральник Б. В., Денисова Т. Г. и др. Разработка реагента для оценки начальной стадии иммунного ответа на живую чумную вакцину. // Проблемы особо опасных инфекций. 2016; (2):102–106 doi: 10.21055/0370-1069-2016-2-102-106.

6. Li B, Du Ch, Zhou L et al. Humoral and cellular responses to Yersinia pestis infection in long-term recovered plague patients. // Clinical Vaccinology Immunology. Current issue. 2017; 24 (5). Online21 December 2011. doi: 10.1128/CVI.o5559-11.

7. Parham P. Innate immunity: The unsung heroes//Nature. 423: (20 01 May 2003) Concepts Published 01 May 2003.

8. Pulendran B, Ahmed R. Translating innate immunity into immunological memory: implications for vaccine development//Cell. 2006; 124 (4): 849–863. http://dx.doi.org/10.1o16/j.cell.2006.02.019.

9. Levy O, Netea MG. Innate immune memory: implications for development of pediatric immunomodulatory agents and adjuvanted vaccines. // Pediatric Researches. 2014; (75):184 188 doi:10.1038/pr.2013.214.

10. Netea MG, Latz E, Mills KHG et al. Innate immune memory: a paradigm shift in understanding host defense. // Nature immunology. 2015; 16 (7): 675–679. https://doi.org/10.1038/ni.3178.

11. Mihai G, Netea MG, Leo AB et al. Trained immunity: A program of innate immune memory in health and disease//Science. 2016; 352 (Issue 6284): aaf1098. doi: 10.1126/science.aaf1098.

12. Janeway CA Jr The immune system evolved to discriminate infectious nonself from noninfectious self//Immunology today. 1992 v. 13 (Iissue 1): 11–16. https://doi.org/10.1016/0167-5699(92)90198-G.

13. Петров Р.В., Хаитов Р.М. Иммуногены и вакцины нового поколения Москва: «ГЭОТАР Медиа»; 2011.