Preview

Эпидемиология и Вакцинопрофилактика

Расширенный поиск

Характеристика эпидемиологической ситуации по эпидемическому паротиту в мире на современном этапе

https://doi.org/10.31631/2073-3046-2021-20-2-74-82

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. Социально-экономическая значимость эпидпаротита определяется осложнениями после перенесенной инфекции, оказывающими влияние на репродуктивную функцию, что влечет за собой экономические и демографические потери. Важной проблемой на сегодняшний день остается тот факт, что несмотря на высокий охват профилактическими прививками, регистрируются вспышки эпидемического паротита среди детского и молодого взрослого населения. Цель. Проанализировать эпидемическую ситуацию по эпидпаротиту в мире по данным различных литературных источников и оценить меры по контролю и борьбе с этой инфекцией. Выводы. Вспышки эпидемического паротита регистрировались среди представителей религиозных и этнических групп. Часто регистрировались вспышки в организованных студенческих и воинских коллективах, главным образом среди лиц, двукратно привитых. Наиболее пораженными вирусом паротита являлись подростки и молодые взрослые, преимущественно мужского пола. Некоторыми исследователями была показана целесообразность третьей прививки против паротита для купирования вспышек этой инфекции, но нет убедительных данных для пересмотра тактики иммунизации против эпидемического паротита по схеме из двух прививок.

Об авторах

Н. В. Тураева
ФБУН «Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Россия

Наталья Викторовна Тураева, к. м. н., руководитель лаборатории профилактики вирусных инфекций

Москва



Р. А. Фролов
ФБУН «Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Россия

Роман Андреевич Фролов, младший научный сотрудник лаборатории профилактики вирусных инфекций

Москва



О. В. Цвиркун
ФБУН «Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора; ФГАОУ ВО «Университет дружбы народов»
Россия

Ольга Валентиновна Цвиркун, д. м. н., руководитель эпидемиологического отдела Московского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского, доцент кафедры инфекционных болезней с курсами эпидемиологии и фтизиатрии Университета дружбы народов

Москва



А. Г. Герасимова
ФБУН «Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Россия

Александра Георгиевна Герасимова, ведущий научный сотрудник лаборатории профилактики вирусных инфекций

Москва



Список литературы

1. World Health Organization (WHO). WHO vaccine-preventable diseases: monitoring systems: 2019 global summary. Geneva: WHO, 2019.

2. Н. И. Брико, Г. Г. Онищенко, В. И. Покровский. Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней. Т. 1. Москва: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство», 2019. Т. 1. – с. 534–543.

3. Epidemiology and prevention of diseases that can be prevented with vaccines

4. Pink Book: Course Textbook - 13th Edition (2015.). Доступно на: https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/mumps.html.

5. Plotkin’s vaccines, edited by Stanley A. Plotkin, Walter A. Orenstein,Paul A. Offit et al.: Charter 40, Mumps Vaccines, Steven A.Rubin , p.982–1018, 7th Eddition, Elsevier, 2018.

6. Davidkin I, Kontio M, Paunio M. MMR vaccination and disease elimination: the Finnish experience. Expert Review of Vaccines. 2010; vol. 9(9); 1045–1053.

7. Eriksen J, Davidkin I, Kafatos G, et al. Seroepidemiology of mumps in Europe (1996–2008): why do outbreaks occur in highly vaccinated populations. Epidemiol Infect.. 2013 Mar;141(3):651-66. doi: 10.1017/S0950268812001136. Epub 2012 Jun 12.

8. Davidkin I, Valle M, Julkunen I. Persistence of anti-mumps virus antibodies after a two-dose MMR vaccination a nine-year follow-up. Vaccine. 1995.13:1617–1622.

9. Masseria C, Mladovsky P, Hernandez-Quevedo C. The socio-economic determinants of the health status of Roma in comparison with non-Roma in Bulgaria, Hungary and Romania. European Journal of Public Health 20: 549–554.

10. Наретя Н. Д. Влияние ревакцинации на проявления эпидемического процесса паротитной инфекции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук/ФГУН «ЦНИИ эпидемиологии». Москва, 2007.

11. European Centre for Disease Prevention and Control. Annual Epidemiological Report 2016 – Mumps, Stockholm: ECDC; 2016.

12. Principi N., Esposito S. Mumps outbreaks: a problem in need of solutions. Journal of Infection. 2018;76:503–506.

13. Marin M, Marlow M, Moore L Kelly, Patel M. Recommendation of the Advisory Committee on Immunization Practices for use of a third dose of Mumps Virus-containing vaccine in persons at increased risk for Mumps during an outbreak. MMWR. anuary 12, 2018.Vol. 67/No. 1 – 33–38.

14. Centers for Disease Control and Prevention. National center for immunization and respiratory update on mumps epidemiology in the United States, 2017 and review of studies of 3rd dose of MMR vaccine. Mona Marin, MD Division of Viral Diseases National Center for Immunization and Respiratory Diseases CDC. ACIP Meeting June 22, 2017

15. Patel M, Quinlisk P, et al. Effectiveness of a Third Dose of MMR Vaccine for Mumps Outbreak Control. The New England Journal of Medicine 2017;377; 947–956.

16. Fiebelkorn AP, Coleman LA, Belongia EA, et al. Mumps antibody response in young adults after a third dose of measles-mumps-rubella vaccine. Open forum infectious diseases 2014; 1 ofu 094.

17. Morbidity and mortality weekly report. Vol. 67, № 41, Oct. 2018:1143–1146.

18. CDC. Mumps. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2017. Доступно на: https://www.cdc.gov/mumps/lab/qa-lab-test-infect.html.

19. Kaaijk P, Wijmenga-Monsuur AJ, van Houten MA., et al. A third dose of measles-mumps-rubella vaccine to improve immunity against mumps in young adults. J Infect Dis. 2020 Mar 2;221(6):902-909. doi: 10.1093/infdis/jiz188.

20. Lewnard JA, Grad YH. Vaccine waning and mumps re-emergence in the United States. Science translational medicine, 2018; 10; eaao5945.

21. Vermeire T, Barbezange C, Francart A, et al. Sera from different age cohorts in Belgium show limited cross-neutralization between the mumps vaccine and outbreak strains. Clinical Microbiology and Infection 2019; 25: 907.e1–907.e6.

22. Anis E, Grotto I, Moerman L, et al. Mumps outbreak in Israel’s highly vaccinated society: are two doses enough. Epidemiol Infect. 2012;140(3):439–446.

23. Stein-Zamir C, Shoob H, Abramson N, et al. Mumps outbreak in Jerusalem affecting mainly male adolescents. Euro Surveill. 2009;14(50):19440.

24. Levine H, Ankol OE, Rozhavski V, et al. Sub-optimal prevalence of mumps antibodies in a population based study of young adults in Israel after 20 years of two dose universal vaccination policy. Vaccine 24 mars 2011;29(15):2785–90.


Для цитирования:


Тураева Н.В., Фролов Р.А., Цвиркун О.В., Герасимова А.Г. Характеристика эпидемиологической ситуации по эпидемическому паротиту в мире на современном этапе. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2021;20(2):74-82. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2021-20-2-74-82

For citation:


Turaeva N.V., Frolov R.A., Tsvirkun O.V., Gerasimova A.G. Characteristics of the epidemiological situation of mumps in the world atthe present stage. Epidemiology and Vaccinal Prevention. 2021;20(2):74-82. (In Russ.) https://doi.org/10.31631/2073-3046-2021-20-2-74-82

Просмотров: 149


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-3046 (Print)
ISSN 2619-0494 (Online)