Роль образовательного компонента в формировании приверженности населения к вакцинации против пневмококковой инфекции

Актуальность. Пневмококковая инфекция является распространенной причиной заболеваемости и смертности взрослых и детей во всем мире. Вакцинация против пневмококковой инфекции была включена в Национальный календарь прививок в Российской Федерации в 2014 г., однако, несмотря на достигнутые успехи, доля детей, получивших законченный курс вакцинации, остается недостаточной, охват взрослого населения – низким. В охвате прививками значительную роль также играет приверженность населения вакцинопрофилактике против пневмококковой инфекции. Цель – провести оценку роли образовательного компонента в формировании приверженности к вакцинации против пневмококковой инфекции среди различных целевых групп. Материалы и методы. В качестве материала использовались результаты разработанных и проведенных образовательных кампаний, состоящих из двух этапов: цикла очных мероприятий для молодых людей (учащихся немедицинских вузов Москвы) и серии вебинаров для медицинских работников различных специальностей. В результате реализации первого этапа образовательного компонента общий охват целевой аудитории («будущих родителей») составил 650 человек Суммарная аудитория второго этапа образовательного компонента (серия из 5 вебинаров для медицинских работников) составила более 3000 человек (2902 подключений, часть – групповые). К проведению очных мероприятий были привлечены студенты Сеченовского Университета для использования подхода «равный равному». Онлайн-мероприятия для медицинских работников реализованы ведущими экспертами в области эпидемиологии и вакцинопрофилактики, психологии. Оценка эффективности кампании проводилась путем измерений (опросов до и после мероприятия). Для оценки статистической значимости различий использовался критерий 2 Пирсона при принятом уровне статистической значимости p < 0,05. Качественные переменные представлены в виде доли и 95% доверительного интервала доли. Статистическая обработка выполнена с помощью IBM SPSS Statistics v.20.0, визуализация данных – Microsoft Excel 2016. Результаты и обсуждение. Доля студентов, положительно относящихся к вакцинопрофилактике, выросла на 16% – c 41,0 ± 5,6% до 57,0 ± 6,0%, p < 0,05. Уровень информированности о наличии вакцинации против пневмококковой инфекции вырос на 75,9% – с 21,2 ± 4,5% при исходном опросе до 97,1±2,0% – в итоговом (p < 0.001). Информированность о контингентах, подлежащих вакцинации против пневмококковой инфекции, увеличилась на 78% (доля респондентов, изначально затруднившихся ответить на этот вопрос, снизилась с 85,3 ± 3,9% до 7,2 ± 3,1% (p < 0.001). Доля врачей, готовых рекомендовать вакцинацию против пневмококковой инфекции, увеличилась с 82,1 ± 1,4% до 97,0 ± 0,6%, p < 0.001. Заключение. При формировании приверженности к вакцинации как среди медицинских работников, так и среди населения важнейшую роль играет образовательный компонент. Краткосрочные показатели эффективности мероприятия могут быть отражены в росте осведомленности слушателей в вопросах вакцинации и инфекционных заболеваний. В то же время значительного изменения показателя отношения к вакцинации следует ожидать при проведении серии образовательных мероприятий с использованием различных форматов – лекционный, беседа, дискуссия, сессии ответов на вопросы, интерактивная игра.

1. WHO [Электронный ресурс] Доступно на: https://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/vpd/17_WHO_SurveillanceVaccinePreventable_17_Pneumo_Russian_R1.pdf Ссылка активна на 27.01.2022

2. Wahl B, O’Brien KL, Greenbaum A, Majumder A, Liu L, ,et al. Burden of Streptococcus pneumoniae and Haemophilus influenza type b disease in children in the era of conjugate vaccines: global, regional, andnational estimates for 2000-15. Lancet Global Health.2018;6(7):e744–e757. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30247-X

3. Брико Н. И., Коршунов В. А., Ломоносов К. С. Пневмококковая инфекция в Российской Федерации: состояние проблемы. Вестник РАМН. 2021;76(1):28–42. doi: https://doi.org/10.15690/vramn1404

4. VIEW-hub [Электронный ресурс] Доступно на: https://view-hub.org/map/?set=current-vaccine-intro-status&group=vaccine-introduction&category=pcv. Ссылка активна на 27.01.2022

5. Брико Н. И., Цапкова Н. Н., Сухова В. А., Герасимов А. Н., Полибин Р. В. и др. Эпидемиологическая оценка первых результатов национальной программы иммунизации детей раннего возраста против пневмококковой инфекции в России. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2017;16(5):16–21. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2017-16-5-16-21

6. Брико Н. И., Коршунов В. А., Намазова-Баранова Л. С., Лобзин Ю. В., Баранов А. А., Костенко Н.А. и др. Результаты трехлетней вакцинации детей против пневмококковой инфекции в России. Педиатрическая фармакология. 2018;15(4):287–299. https://doi.org/10.15690/pf.v15i4.1943

7. Фельдблюм И. В., Бикмиева А. В., Захарова Ю. А., Ересько С. С., Мельник Е. Н. Анализ комплаентности схемы иммунизации против пневмококковой инфекции у детей раннего возраста. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2018;17(5):111 –116. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2018-17-5-111-116

8. Брико Н. И., Коршунов В. А., Васильева И. А., Воробьева А. Д. Вакцинация против пневмококковой инфекции взрослых групп риска // Туберкулёз и болезни лёгких. – 2020. Т. 98, № 5. С. 15–23. http://doi.org/10.21292/2075-1230-2020-98-5-15-23

9. Брико Н. И., Миндлина А. Я., Галина Н. П., Коршунов В. А., Полибин Р.В. Приверженность различных групп населения иммунопрофилактике: как изменить ситуацию? Фундаментальная и клиническая медицина. 2019. Т.4, №4. C. 8 –18. https://doi.org/10.23946/2500-0764-2019-4-4-8-18

10. Галина Н. П. Отношение к иммунопрофилактике врачей различных специальностей. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2018;17(3):74–79. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2018-17-3-74-79

11. Суетина И. Г., Иллек Я. Ю., Хлебникова Н. В., Миндлина А. Я., Галина Н. П., Степенко А. В. Проблемасвоевременностивакцинациидетейраннеговозрастаипутиеерешения. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2019;18(5):85–91. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2019-18-5-85-91

12. Коршунов В. А., Брико Н. И., Миндлина А. Я., Полибин Р. В., Мова Ю. А., Медведева Т. А. Роль волонтерского движения в укреплении общественного здоровья (на модели приверженности иммунопрофилактике). Профилактическая медицина. 2021;24(5):68–71. https://doi.org/10.17116/profmed20212405168