Оценка эффективности вакцинации Спутником V от COVID-19 сотрудников ОАО «Российские железные дороги»

Актуальность. Эффективность вакцинации работающего населения от COVID-19 в российских условиях изучена недостаточно.

Цель. Целью исследования является оценка эффективности вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутником V) среди работающего населения на примере ОАО «РЖД».

Материалы и методы. Исследование эффективности вакцинации Спутником V среди работников ОАО «РЖД» в период с 21 января до 31 ноября 2021 г. было проведено методом Кокс-регрессии.

Результаты и обсуждение. С учётом социально-демографических факторов, эффективность вакцинации против COVID-19 составила для двух прививок Спутника V – 97,8% (95% ДИ 97,8–97,9%), для одной прививки Спутника V или Спутника Лайт – 91,9% (95% ДИ 91,6–92,2%), для ревакцинации Спутником V – 97,9% (95% ДИ 97,6–98,1%). Эффективность вакцинации против COVID-19 с госпитализацией составила для Спутника V – 97,5% (95% ДИ 97,1–97,9%), для одной прививки – 86,1% (95% ДИ 83,7–88,1%), для ревакцинации – 98,2% (95% ДИ 96,3–99,2%). Эффективность вакцинации двумя прививками Спутника V против COVID-19 с летальным исходом оказалась на уровне 95,2% (95% ДИ 93,1–96,6%), а одной прививки – 94,8% (95% ДИ 89–97,6%). Высокая эффективность вакцинации могла быть связана с достаточно молодым возрастным составом работников «РЖД».

Выводы. Исследование показало высокую эффективность вакцинации Спутником V против COVID-19 среди работающего населения.

1. Logunov D.Y., Dolzhikova I.V., Shcheblyakov D.V., et al. Gam-COVID-Vac Vaccine Trial Group. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia // Lancet. 2021. Vol. 397, № 10275. P. 671–681. doi:10.1016/S0140-6736(21)00234-8

2. González S., Olszevicki S., Salazar M., et al. Effectiveness of the first component of Gam-COVID-Vac (Sputnik V) on reduction of SARS-CoV-2 confirmed infections, hospitalisations and mortality in patients aged 60-79: a retrospective cohort study in Argentina. EClinicalMedicine. 2021. Vol. 40. P. 101126. doi:10.1016/j.eclinm.2021.101126

3. Rearte A., Castelli J.M., Rearte R., et al. Effectiveness of rAd26-rAd5, ChAdOx1 nCoV-19, and BBIBP-CorV vaccines for risk of infection with SARS-CoV-2 and death due to COVID-19 in people older than 60 years in Argentina: a test-negative, case-control, and retrospective longitudinal study. Lancet. 2022. Vol. 399, № 10331. P. 1254–1264. doi:0.1016/S0140-6736(22)00011-3

4. Vokó Z., Kiss Z., Surján G., et al. Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary-the HUN-VE study // Clin. Microbiol. Infect. 2022. Vol. 28, № 3. P. 398–404. doi:10.1016/j.cmi.2021.11.011

5. Petrović V., Vuković V., Patić A., et al. Immunogenicity of BNT162b2, BBIBP-CorV and Gam-COVID-Vac vaccines and immunity after natural SARS-CoV-2 infection-A comparative study from Novi Sad, Serbia // PLoS One. 2022. Vol. 17, № 2. P. e0263468. doi:10.1371/journal.pone.0263468

6. Matveeva O., Ershov A. Retrospective Cohort Study of the Effectiveness of the Sputnik V and EpiVacCorona Vaccines against the SARS-CoV-2 Delta Variant in Moscow (June–July 2021). Vaccines. 2022. Vol. 10, № 7. P. 984. doi:10.3390/vaccines10070984

7. Рыжиков А. Б., Рыжиков Е. А., Богрянцева М. П. и др. Простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18–60 лет (фаза I–II). Инфекция и иммунитет. 2021. Т. 11. №. 2. С. 283–296. doi:10.15789/2220-7619ASB-1699

8. Kozlovskaya L.I., Piniaeva A.N., Ignatyev G.M., et al. Long-term humoral immunogenicity, safety and protective efficacy of inactivated vaccine against COVID-19 (CoviVac) in preclinical studies // Emerg. Microbes Infect. 2021. Vol. 10, № 1. P. 1790–1806. doi:10.1080/22221751.2021.1971569

9. Bagrov D.V., Glukhov G.S., Moiseenko A.V., et al. Structural characterization of β-propiolactone inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) particles. Microsc. Res. Tech. 2022. Vol. 85, № 2. P. 562–569. doi:10.1002/jemt.23931

10. Ishmukhametov A.A., Siniugina A.A., Yagovkina N.V., et al. Safety and immunogenicity of inactivated whole virion vaccine CoviVac against COVID-19: a multicenter, randomized, double-blind, placebocontrolled phase I/II clinical trial. Medrxiv. 2022. doi:10.1101/2022.02.08.22270658

11. Korang S.K., von Rohden E., Veroniki A.A., et al. Vaccines to prevent COVID-19: A living systematic review with Trial Sequential Analysis and network meta-analysis of randomized clinical trials // PLoS One. 2022. Vol. 17, № 1. P. e0260733. doi:10.1186/s13643-020-01516-1

12. Shah S., Gui H., Chua P.E.Y., et al. Factors associated with COVID-19 vaccination intent in Singapore, Australia and Hong Kong // Vaccine. 2022. Vol. 40, № 21. P. 2949–2959. doi:10.1016/j.vaccine.2022.03.062

13. Falahi S., Kenarkoohi A. Host factors and vaccine efficacy: Implications for COVID-19 vaccines. J. Med. Virol. 2022. Vol. 94, № 4. P. 1330–1335. doi:10.1002/jmv.27485

14. Su Z., Cheshmehzangi A., McDonnell D., et al. Gender inequality and health disparity amid COVID-19 // Nurs. Outlook. 2022. Vol. 70, № 1. P. 89–95. doi:10.1016/j.outlook.2021.08.004

15. Жидкова Е. А., Гутор Э. М., Вильк М. Ф. и др. Изучение позиции к здоровью и здоровому образу жизни у работников железнодорожной отрасли. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29, № S2. С. 1350–1357. doi:10.32687/0869-866X-2021-29-s2-1350-1357

16. Xiao J., Cheung J.K., Wu P., et al. Temporal changes in factors associated with COVID-19 vaccine hesitancy and uptake among adults in Hong Kong: Serial cross-sectional surveys. Lancet Reg Health West Pac. 2022. Vol. 23. P. 100441. doi:10.1016/j.lanwpc.2022.100441

17. Жидкова Е. А., Костенко Н. А., Горяев А. А., Гуревич К. Г. Особенности заболеваемости и течения COVID-19 у сотрудников ЧУЗ ОАО «РЖД». Медицина труда и промышленная экология. 2021. Т. 61, № 8. С. 534–539. doi:10.31089/1026-9428-2021-61-8-534-539