Характеристика показателей клеточного иммунитета у вакцинированных против чумы лиц, проживающих на территории Прикаспийского песчаного природного очага чумы

Цель – сравнительный анализ с помощью проточной цитометрии клеточных показателей иммунного статуса у лиц, проживающих на территории Прикаспийского природного очага чумы и привитых вакциной чумной живой по эпидемическим показаниям. Материалы и методы. Лейкоциты в цельной крови 120 человек исследовали на проточном цитометре с использованием двух четырёхцветных реагентов меченых моноклональных антител (Cyto-Stat CD45-FITC, CD4-PE, CD8-ECD, CD3-PC5 и Cyto-Stat CD45-FITC, CD56-PE, CD19-ECD, CD3-PC5), а также реагента СD95-FITC. Результаты учитывали до вакцинации, через 1 месяц и 6 месяцев после прививки. Определяли относительное содержание в крови лимфоцитов, моноцитов, гранулоцитов, лейкоцитов, несущих маркер раннего апоптоза CD95, Т и В- лимфоцитов, NК-клеток, а также Т-лимфоцитов хелперов (Th) и цитотоксических Т-лимфоцитов (Tcyt) для вычисления иммунорегуляторного индекса (ИРИ). Результаты и обсуждение. У 14 человек (11,7%) до вакцинации против чумы были выявлены характерные для иммунодефицитного состояния аномально низкие значения иммун регуляторного индекса (ИРИ < 1) и отмечали менее интенсивную и менее длительную реакцию клеток иммунной системы в ответ на противочумную вакцинацию. У остальных обследованных лиц регистрировали ИРИ в диапазоне 1,4-1,5 до вакцинации и плавное его нарастание через месяц после вакцинации, при сохранении установленного интервала ИРИ в диапазоне 1,6–1,8 спустя 6 месяцев после прививки. Заключение. Для оценки эффективности противочумной вакцинации в рамках мониторинга качества проводимых мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, проживающего на территории природных очагов чумы, важен своевременный контроль иммунного статуса у лиц из групп риска по заражению чумой (охотники, чабаны, работники сельского хозяйства, медицинские работники).

1. Матросо в А.Н., Лопатин А.А., Попо в Н.В. и др. Неспецифическая профилактика чумы в Прикаспийском песчаном природном очаге // Здоровье населения и среда обитания. 2015. Т. 262, № 1. С. 30–32.

2. Козинец Г.И., Высоцкий В.В., Погорело в В.М. и др. Кровь и инфекция. М.: Триада-Фарм; 2001.

3. Васильева Е.В., Кудрявце в И.В., Максимо в Г.В. и др. Влияние ВИЧ-инфекции и туберкулёза на степень дифференцировки Т-лимфоцито в периферической крови // Инфекция и иммунитет. 2017. Т. 7, № 2. С. 151–161.

4. Макарова В.Г., Устинова О.Ю., Долгих О.В., Загумённых А.Д. Иммунологический профиль и состояние поствакцинального иммунитета к инфекциям, управ- ляемым средствами иммунопрофилактики у детей в условиях комбинированной аэрогенной экспозиции химическими веществами техногенного проис- хождения // Здоровье населения и среда обитания. 2013. Т. 11, № 248. С. 27–29.

5. Балахоно в С.В., Попова А.Ю., Мищенко А.И. и др. Случай заболевания человека чумой в Кош-Агачском районе Республики Алтай в 2015 г. Сообщение 1. Клинико-эпидемиологические и эпизоотологические аспекты // Проблемы особо опасных инфекций. 2016. № 1. С. 55–60.

6. Кудрявце в И.В., Субботовская А.И. Опыт измерения параметро в иммунного статуса с использованием шестицветного цитофлуориметрического ана- лиза // Медицинская иммунология. 2015. Т. 17, № 1. С. 19–26.

7. Вolton D., Roederer M. Flow cytometry and the future of vaccine development // Expert Rev Vaccines. 2009. Vol. 8, N 6. P. 779–789.

8. Saikh K., Kissner T., Dyas B. Human cytolytic T cell recognition of Yersinia pestis virulence proteins that target innate immune response // J Infectious Diseases. 2006. N 194. P. 1753–1760.

9. Богачева Н.В., Крючко в А.В., Дармо в И.В. и др. Экспериментальная оценка методом проточной цитофлуориметрии уровня клеточной иммунологической памяти у лиц, вакцинированных проти в чумы и сибирской язвы // Клиническая лабораторная диагностика. 2013. № 11. С. 48–53.

10. Кравцо в А.Л., Клюева С.Н., Щуковская Т.Н., Бугоркова С.А. Проточно-цитофлуориметрическое исследование влияния противочумной вакцинации на популяционный соста в лейкоцито в крови человека и экспрессию на клеточной поверхности медиатора апоптоза // Российский иммунологический журнал. 2015. Т. 9, № 4. С. 435–445.

11. Куличенко А.Н., Абзаева Н.В., Гостищева С.Е. и др. Использование антигенспецифических клеточных тесто в in vitro для оценки формирования поствакцинального противочумного иммунитета // Инфекция и иммунитет. 2017. Т. 7, № 2. С. 203–208.

12. Хайдуко в С.В., Байдун Л.А., Зурочка А.В., Тотолян А.А. Стандартизованная технология «исследование субпопуляционного состава лимфоцито в периферической крови с применением проточных цитофлуориметров-анализаторов» (проект) // Медицинская иммунология. 2012. Т. 14, № 3. С. 225–268.

13. Клюева С.Н., Шмелькова Т.П., Щуковская Т.Н. Влияние олигодезоксинуклеотида CpG ODN 2006 на продукцию цитокино в клетками крови людей, вакцинированных проти в чумы // Медицинская иммунология. 2014. Т. 16, № 6. С. 531–538.

14. Нестерова И.В., Колесникова Н.В., Чудилова Г.А. и др. Новый взгляд на нейтрофильные гранулоциты: переосмысление старых догм. Часть 1 // Инфекция и иммунитет. 2017. Т. 7, № 3. С. 219–230.

15. Герасимова К.И. Показатели иммунного статуса людей, вакцинированных проти в чумы: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Саратов; 1990.